Во вступлении к третьей главе первого тома лекций Ричарда Фейнмана есть неожиданное утверждение. «Математика, с нашей точки зрения, не наука, - замечает знаменитый физик, - в том смысле, что она не относится к естественным наукам. Ведь мерило ее справедливости отнюдь не опыт». И сразу же, предугадывая реакцию удивленных студентов КАЛТЕХа, маэстро утешает их: «Кстати, не все то, что не наука, уж обязательно плохо. Любовь, например, тоже не наука. Словом, когда какую-то вещь называют не наукой, это не значит, что с нею что-то неладно: просто не наука она, и все».
Введение
Еще со времен М.В. Ломоносова мы знаем, что математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит. К. Маркс поведал нам о том, что наука тогда достигает совершенства, когда начинает пользоваться математикой. Заметим, последнее высказывание близко к тому, что имел в виду кумир шестидесятых: да, математика стоит на почетном месте, но роль ее особая, не та, что у любой другой науки. Так что возьмем изречение Маркса и заменим в нем, ради частного случая, довольно общее понятие «наука» на очень конкретное понятие «пиар». Тогда получится: Пиар достигает невиданных высот, если ему удается использовать мощь математического аппарата.
Образ жертвы
Мне представляется, что российский потребитель особенно восприимчив к математическому пиару. Во-первых, по той простой причине, что «мы все учились понемногу», и для очень многих язык математики - это что-то родное, забытое, что-то из светлых юношеских лет. Во-вторых, у нас традиционно высок авторитет науки и ученых. Далее начинаются вещи просто смешные: к примеру, мы видим на экране оптимистическую кривую, которая преподносится как «график восстановления кислотно-щелочного баланса каждый раз после еды». Координатных осей, в которых, собственно, построен график, на экране нет вообще! И мы не успеваем даже подумать о том, что в иных координатах кривая изогнулась бы совсем в другую сторону, а в иных стала бы ломаной линией.
Можно еще открыть заброшенный со студенческих времен «Курс математического анализа» и через десять минут поймать себя на том, что читаешь лишь текст, а формулы норовишь пропустить. Будем считать - как выражаются математики, - что формулы заведомо верны, и вникать в них незачем. Предельный случай этой невинной, как казалось вначале, умственной лени наступает тогда, когда человек начинает подсознательно верить любой развесистой формуле и не замечает, что в ней интеграл от тридцати восьми попугаев берется по контуру мартышкиного хвоста.
Возможности математического пиара огромны и далеко не раскрыты. Оставим в стороне крайние случаи, когда слова «это доказано научно» или «это рассчитал компьютер» сами по себе служат последним аргументом. Речь идет о сущем «искушении для искушенных», то есть об инструменте воздействия на психику грамотных и самостоятельно мыслящих людей. Впрочем, и применить такой инструмент может лишь тот, кто как минимум виртуозно владеет математическим аппаратом. Учебников математического пиара, по моим сведениям, не существует; решения в этой области всегда нестандартны, а опыт - едва ли воспроизводим.
Явление героя
Говоря об Анатолии Тимофеевиче Фоменко, трудно поверить, что академик, профессор математики и автор исторических бестселлеров - одно и то же лицо. Тем не менее, это так. Мало того, существует и Фоменко-художник; серию его работ, несколько напоминающих творчество Морица Эшера, можно найти, например, в сети Интернет. Возможно, художник Анатолий Фоменко не получил широкой славы только потому, что его затмил в глазах общественности создатель Новой хронологии.
Анатолий Тимофеевич Фоменко учился на механико-математическом факультете МГУ с 1962 по 1967 годы. С 1969 года он работал на кафедре дифференциальной геометрии того же факультета. В 1970 году защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Вполне геодезические модели циклов», а в 1972 году - докторскую на тему: «Решение многомерной проблемы Плато на римановых многообразиях». В 1980 году Фоменко стал профессором кафедры высшей геометрии и топологии МГУ, а в 1992 году возглавил кафедру дифференциальной геометрии и ее приложений. В марте 1994 года Анатолий Фоменко был избран действительным членом Российской Академии Наук.
Подобно Льюису Кэрроллу, чья библиография, не считая написания замечательных приключений Алисы, сплошь оказалась состоящей из сухих математических трудов, Анатолий Фоменко является автором примерно двухсот научных публикаций.
Среди них учебники и пособия по дифференциальной геометрии и топологии, монографии «Симплектическая геометрия. Методы и приложения», «Минимальные поверхности и проблема Плато» (в соавторстве с Дао Чонг Тхи), «Топологические вариационные задачи» и многие другие работы, публиковавшиеся как в России, так и за рубежом.
Вместе с тем, в списках трудов Фоменко подчас не фигурируют знаменитая «Империя» и некоторые другие труды по Новой хронологии (НХ). Кажется, что ученые-библиографы просто не могут решить, как же к ним относиться. Что это: сенсационное открытие века, злостная провокация или всего-навсего шутка гениального математика, решившего немного подергать коллег-гуманитариев за нервные окончания?
Суть дела
Выводы Новой хронологии неоднократно излагались в популярной прессе. Перескажем их очень кратко - например, по статье Дмитрия Харитоновича «Феномен Фоменко», опубликованной в №3 журнала «Новый Мир» за 1998 год.
По утверждению создателей Новой хронологии, все существующие доныне описания мировой истории неверны... Мы ничего не знаем о том, что было до IX - начала X века н.э. Все источники до 900 года должны быть передатированы, более или менее точные сведения появляются, хотя и в искаженном виде, с 1300 года, и только с конца XVI-XVII века Новая хронология сливается с общепринятой.
До VIII-IX веков царил каменный век, в упомянутую эпоху появились медные орудия и где-то в X-XI веках - железные. Единственным известным нам государством был Древний Египет, он же Древний Рим, ибо Римом (Рим I) тогда называлась Александрия Египетская. В те же X-XI века зародилась первая иероглифическая письменность. Тогда же, скорее всего в XI веке, происходит перенос столицы в Рим II - Константинополь, он же Иерусалим, он же Троя. Именно в Риме II в 1095 (или 1089) году был распят Христос, и тогда же возникла единая всемирная христианская религия, хотя и до этого существовало некое «дохристианское» христианство. Указанный Рим II был мировой империей, в которую входили Египет, Русь, Турция, Германия, Франция, Испания, Италия и др.
Западные провинции империи в XII веке отпали и пошли войной на столицу. Произошел раскол Второй империи, Запад обрел своего главу - германского императора. Однако в XIV веке возникло новое государство - Русь, она же Орда, она же Монголия, государство в основе своей русско-славянское, хотя и с включением тюркских народов. Это государство с центром в Новгороде, как тогда именовался нынешний Ярославль (Москва основана лишь около 1380 года), охватывало всю Европу, а также Сибирь, Турцию, Балканы, Китай, Индию - словом, почти весь Старый Свет, кроме Юго-Восточной Азии, Аравии и Африки к югу от Сахары. Возглавлял эту Третью империю русский царь, он же великий князь, он же хан.
В XV веке начинается религиозный и политический раскол, именно тогда единое прежде христианство распадается на православие, католицизм, ислам, иудаизм, буддизм. Западная часть Империи-III стремится отделиться и создает свое первое государство (или государства) - итальянский Рим. Русь и Турецкая Оттоманская (что значит «атаманская», от казачьих «атаманов») империя совместно захватывают Константинополь и обрушиваются на Запад, укрепив империю и даже заселив ее русскими и беженцами из Византии.
В XVI веке внутри Руси-Орды начинается гражданская война: Русь и Турция, подстрекаемые Западом, поднимаются друг на друга во второй половине XVI века. Запад при помощи военной агрессии и внутренней смуты свергает древнюю Ордынскую династию и сажает на престол «западников» Романовых, в результате чего откалывается Китай, великая империя распадается на Россию, Турцию, Индию и ряд иных государств.
В XVII-XVIII столетиях все источники русской истории, датированные XVI веком и ранее, в прямом соответствии с указаниями правящей династии Романовых, были постепенно уничтожены. Взамен, в соответствие с «романовской версией» российской истории, специально для этой цели были наняты иностранцы. Ими и были изготовлены фальшивки, которые и по сей день служат основой понимания истории, признанного большинством ученых как России, так и всего мира.
Сразу отмечу, что в кратком изложении, тем более для неподготовленного и воспитанного на «классике» читателя, Новая хронология выглядит увлекательной, но мало похожей на правду сказкой. Но та же история воспринимается иначе, если приближаться к выводам последовательно, через цепочку аргументов.
Компоненты успеха: математический пиар
Потрясающие результаты, полученные академиком Фоменко и группой его соавторов, основаны на применении при анализе древних рукописей, а также при критическом пересмотре (точнее, пересчете) сохранившихся свидетельств о движении небесных тел, методов математической статистики.
Например, Фоменко замечает, что координаты звезд в каталоге Птолемея могут соответствовать их положению не во II веке н.э., как принято считать, а скорее в VII веке. Не менее подозрительным под новым углом зрения выглядит описание лунных затмений, которые могли происходить более чем на тысячу лет позже, чем утверждает классическая теория.
Есть и другие подобные факты, допускающие как минимум двоякое толкование. А в результате, чтобы предложить собственную захватывающую версию, Фоменко расшатывает все здание канонической истории.
Кроме того, академиком Фоменко разработана методика статистического анализа нарративных (повествовательных) текстов. Математическая обработка древних летописей не привносит в них нового содержания, зато позволяет разглядеть неразличимые ранее закономерности. Сегодня вполне реальна возможность количественно оценить сходство любых двух текстов, повторяемость слов, выражений, сюжетных ходов, действующих лиц; при этом подсчет выполняется с точностью, удовлетворяющей самому изысканному вкусу. Остается лишь определить, что мы будем считать сходством и какие выводы из него сделаем.
Точно такому же анализу поддаются события, страны, города, люди: мы можем сравнить факты биографий, дела и мысли, свидетельства современников - словом, все дошедшие до нас отрывочные следы истины. Объем этой статьи не позволяет решить вопрос о корректности отождествления, например, Ивана Калиты с ханом Батыем или папы Григория VII с Христом. Скажу только, что методика Фоменко обладает огромной убедительной силой. Едва ли вас сильно взволнует, допустим, тот факт, что глаза вашей знакомой такие же карие, как у Майкла Джексона. Мало ли людей с карими глазами? А если сказать, что цвет глаз девушки совпадает с цветом глаз Майкла Джексона с точностью до одной стомиллионной, то тут уже есть над чем задуматься...
Первые работы Анатолия Фоменко по датировке исторических событий относятся к самому началу 80-х годов. С критикой, относящейся к применимости метода и интерпретации полученных результатов, выступили тогда многие ученые, особенно специалисты по истории древнего мира (Кошеленко, Голубцова, Смирин) и астрономы (Ефремов, Завянягин). В то время еще могло показаться, что Новую хронологию ждет обычная судьба научной гипотезы, которая после проверки и обсуждения либо отвергается, либо ложится в основу дальнейших исследований. Как ни парадоксально, первые сенсационные выводы Анатолия Фоменко (относящиеся к датировке библейских событий, а также событий греческой и римской истории) были еще недостаточно сенсационны для того, чтобы их с восторгом подхватило общество.
Компоненты успеха: суперидея
Анатолий Фоменко не был ни первым, ни единственным ученым, применившим в области исторических исследований математические методы и компьютерный расчет. Стоит сказать, что попытки в этом направлении начали делаться с тех самых пор, как у гуманитариев МГУ и Академии Наук появился хоть какой-то доступ к первым громоздким компьютерам.
С 1960-х годов известны публикации отечественных компьютеризованных историков (И.Д. Ковальченко, В.А. Устинова и других), в 80-е годы сложилась отечественная школа квантитативной истории, а с начала 90-х существует российское отделение Международной ассоциации «История и компьютер» (AИК). Более того, оно тесно связано с Историческим факультетом МГУ, того самого МГУ, где заведует кафедрой дифференциальной геометрии Анатолий Тимофеевич Фоменко. Тем не менее, академик Фоменко не является членом АИК, а популярность АИК в России в сотни раз уступает известности создателя Новой хронологии.
В работах АИК много направлений, часть из которых любопытна даже для неискушенного читателя. Но все же компьютер сам по себе вовсе не гарантирует сенсации - напротив, гораздо чаще мы имеем дело с рутиной. Ну, кому вне стен истфака интересна работа, целиком посвященная объему денежной массы Трапезунда или моделирующая бифуркации в развитии стачечного движения в России начала ХХ века? Нет, я не стала бы утверждать, что в разработках современных историков недостает глубоких идей; дело, скорее, как раз в том, что усвоение этих идей требует напряженных усилий ума и не так легко доступно. Ориентиры Новой хронологии - иные.
В откровениях Новой хронологии мы видим истинно российский размах и даже, если хотите, кураж: если империя - то от океана до океана, если поправка в хронологии - то на тысячи лет, если фальсификация - то глобальная. Сами же идеи Новой хронологии при этом гениально просты, привычны, они буквально лежали под ногами читателя. Не последнюю роль играет идея фальсификации истории и общая идея противостояния неким силам. Если бы критиков Новой хронологии не существовало вовсе, их стоило бы выдумать.
Компоненты успеха: образ врага
Научно-популярные труды Анатолия Фоменко и соавторов читаются, как захватывающая детективная история. Но если детективная повесть как-то еще может обойтись без героя, будь то мисс Марпл, Ниро Вульф или Анастасия Каменская, то без злодея она просто не состоится.
Как получилось, что вся историческая наука в течение четырехсот лет шла по неверному пути? Могло ли это быть добросовестным заблуждением? Нет, и на сцену является враг, сначала в лице двух немцев-историков, приглашенных в Россию Екатериной, затем в лице их последователей - скрупулезно, грамотно и очень согласованно подделавших сотни и тысячи материальных свидетельств истории России.
Идея фальсификации истории принимается читателем легко, ведь совсем недавно мы сами были свидетелями подобной фальсификации - правда, намного менее масштабной. Правильнее сказать, что поколениям советских школьников преподносился сумбурный и отрывочный курс, который невозможно было усвоить. Школьная история в большей степени, чем любая другая дисциплина, оставила в душах многих россиян комплекс человека недоучившегося.
Делаясь сторонником Новой хронологии, обыватель мгновенно избавляется от этого скрытого комплекса; он видит, что наверстывать упущенное знание не нужно, ибо оно оказалось ложным; как по волшебству, без усилий души и ума он обнаруживает себя на переднем крае науки, в курсе новейших и даже непризнанных ее достижений. Более того, он в одночасье приобретает позицию, собственное мнение, и на равных включается в ученый, как ему кажется, спор.
Место условного противника в этом споре угрожающе открыто. Дмитрий Харитонович, Макс Фрай, Устин Чащихин, Андрей Пономарев, Дмитрий Володихин и многие, многие другие оппоненты героя - журналисты, историки, математики - немедленно и невольно оказываются как раз на этом невыгодном месте. Критика нужна Новой хронологии, она оттеняет и дополняет образ академика-бунтаря в глазах широкой общественности. А у истоков революционной теории маячит романтическая фигура Николая Морозова, благородного народовольца и мечтателя, работавшего над основами Новой хронологии в застенках Петропавловского каземата.
Вот характерный конспект выступления сторонника Новой хронологии, к которому, впрочем, сводится не одно, а десятки и сотни аналогичных мнений. В них мы не увидим, как в научной дискуссии, разумных аргументов «за» и «против»; рассудок молчит, перед нами лишь черное и белое, «свои» и «чужие»:
«Наши»
- Великий еретик нынешнего века
- Превосходный, оригинальнейший автор
- Абсолютно научные методы
- Статистически невероятные совпадения дат
- Истинно научная хронология
- Абсолютно новая методология - методология статистики и компьютерного анализа
- Методология, революционная как у нас, так и на Западе
«Не наши»
- Российская ученая элита
- Доморощенные платоны
- Профессионально непригодное большинство, известное дремучей ксенофобией и провинциализмом
- История, основанная на систематических подтасовках
- Чистый предрассудок и жульничество
- Вопиющая ложь
- Шквал негодования
- Плюются желчью.
Кстати, здесь же просматривается и забавное, но очень характерное для дилетанта восприятие «статистики и компьютерного анализа» как чего-то «абсолютно нового», и отмеченное ранее возведение «научного метода» в ранг бесспорного аргумента. Но критик, прочитав вторую колонку, невольно прикусывает язык - немного желающих быть зашитыми в эту медвежью шкуру.
Заключение
Трудно сказать, насколько изложенный опыт может быть полезен читателю. Гениальный автопиар Фоменко неповторим во многом.
Тут и уникальное, немногим доступное владение математическим аппаратом, и точный выбор «объекта нападения» - исторической науки, и безошибочное понимание потребностей массового читателя. Можно сказать, что Новая хронология была обречена на успех с того момента, когда Анатолий Тимофеевич Фоменко вдохнул в нее вторую жизнь. Хотя не забудем, что своим зарождением она обязана «безумному профессору» Н. Морозову, а дальнейшим развитием М.М. Постникову, А.С. Мищенко, Г.В. Носовскому, В.В. Калашникову и другим действительным и бывшим соавторам Фоменко.
Успех и агрессивность Новой хронологии пугают, все чаще раздаются голоса об утрате исторической памяти, недопустимо легкомысленном отношении к своему прошлому. Согласно экспертным оценкам, совокупные тиражи книг Фоменко достигают 400-500 тысяч экземпляров. Их можно найти во всех московских центрах книжной торговли. Цена томика - не менее 100-400 рулей. даже на плохой бумаге и при отсутствии иллюстраций. Но кто сказал, что российский академик должен прозябать в безвестности и получать гроши?
Многие поклонники Новой хронологии искренне уверены в том, что Анатолий Тимофеевич получил звание академика именно за свои исторические труды. А еженедельник «Иностранец» пошел дальше всех: «Академик Фоменко никогда не существовал! То есть в реестрах Российской академии наук действительно числится несколько человек с такой фамилией. Двое из них - известные математики. Однако ни один из этих Фоменко никогда никакого участия в деятельности группы «Новая хронология» не принимал».
Что поделаешь - таково бремя славы.
Комментарий
13.05.2010 13:24
Автор не разбирается в сути хронологических и историографических проблем. Рабство привычке принимает за верность своим идеям. Прогресс научного знания подменяет мелочной корыстью неудачливого торговца бижутерией.
Противопоставлять выдающегося учёного-математика его зауряднейшим и глуповатым оппонентам типа Харитоновича или Чащихина - это комический нонсенс.
Тем более - считать соразмерными новую научную теорию средневековым анонимным басням, принимаемым недалёкими людми за факты прошлого.
Всё это - симптомы либерастической псевдоучёности, поверхностной и бескультурной образованщины, считающей, что своим тявканьем могущих остановить поступательный рост науки.
23.12.2011 19:13
Умный человек, судя по речи - Анна Шмелева. И каждый читатель трудов Фоменко был бы благодарен ей, как и любому другому, кто снизошел бы в критике обосновать фактически и аргументированно для простых обывателей основополагающие причины, по которым работы в этом направлении вызывают доверие: астрономические факты несоответствия, указанные в работах Фоменко.
Про реконструкцию мне не надо - это вопрос, который предлагался авторами к общему обсуждению, но вызвал игнорирование и обструкцию прежних специалистов в этой области.
Объясните, таким образом, астрономические несоответствия в традиционной хронологии, указаные в работах по новой хронологии. Только не безапелляционно, а обоснованно, с готовностью к конструктивной дискуссии. Только после того, как представителями традиционной школы это будет сделано, можно будет, но сразу же и бесповоротно, закрыть вообще весь вопрос...
Новое сообщение